Geralmente minhas crises existenciais me rendiam bons textos. Parece que quanto mais tento e quanto mais escrevo, pior meus textos saem. Ou mais exigente comigo mesma eu fico. As vezes exigo mais de mim do que o mundo realmente precisa, e se é que ele precisa de algo. Meu professor de história uma vez disse que para combater um problema, precisamos buscar a causa dele, sem ir direto as soluções. E acho que o desencadeou minha série de perguntas sem respostas interrogadas na minha mente, foi uma dessas aulas. Estavamos falando sobre o Socialismo. Karl Marx, Engels e suas teorias, a dialética, o conflito de opostos. A tese, a antítese, e a síntese. O fato de que o mundo não é um fenômeno acabado, e sim em constante transformação. Até ai, eu concordo: é óbvio e incontestável. Mas então chego em outras questões: a inconstância, a incerteza, e todos os outros ins+adjetivos possíveis, e só então na destruição e no caos. Eles são completamente necessários: o ‘germe’ da destruição está em tudo. Mas destruição adquire um significado pejorativo, não devia ser visto como algo ruim, e sim como uma transição. A destruição faz parte da criação. Não tem como criar algo sem acabar com uma outra coisa. Ainda no barco da incerteza, chego em Nietzsche, que diz que não há fatos eternos, assim como não há verdades absolutas. Se não existem verdades absolutas, em que acreditamos? E se não somos o que somos, e sim o que não queremos ser? É a mesma coisa que fuzilar tudo que você já aprendeu até hoje e enterrar no quintal, sem nenhuma cerimônia. Ou seja: nós precisamos da destruição, e porquê não da auto-destruição? Somos incostantes e irreais ao ponto de estarmos nos destruindo ao invés de nos construindo a cada dia? E só então chego onde queria: a minha falta de produtividade seria a destruição dos meus sentidos ou a construição de um nível elevado de exigência? Concluo meu pensamento com Thomas Mann. ”O escritor é um homem que mais do que qualquer outro tem dificuldade para escrever”. Espero conseguir dormir depois dessa.